2007年，又有一些人摆起了“道场”，举行“法事”，一定要把中国当代文学送上“祭坛”。一时间，好不热闹。

    有骂得撕心裂肺、肝肠寸断的，如“中国文学是垃圾”、“文坛是个垃圾场”、“文学死了”，也有怒其不争、哀其不幸的，如“当代文学为什么边缘话了”、“中国文学该反思了”。

    要骂“文学死了”，曾经有个美男作家在2000年就写过两篇“悼词”，一份写给自鲁迅开始的中国文学，一份写给中国的文学理论。

    当然，还得加上2007年那条假新闻：德国某汉学家骂中国当代文学是垃圾。结果，引来了遍地“知音”。

    要说“文学边缘化”，试问，在全球哪个国家的文学不是边缘化？

    辱骂和恐吓绝不是战斗！

    不管骂得多精彩，反思得多深刻，我想，跟文学本身并没有太大的关系。

    无非就是说浮躁了啊，不自省啊等，好像人人都会说这几个词。恐怕当今社会比文学浮躁的东西要多得多吧！

    厚古薄今，贵远贱轻，是国人的一个通病，同时还得加上欺软怕硬。文学是软的，作家是软的。

    我这样说，并不意味着当代文学创作就没问题。但这显然不是一个能拿到大众媒体来讨论的话题，也不是靠几句“垃圾”就了事的问题。

    能拿来讨论与炒作的文学，更多的不过是众多文学样式中的一种——通俗的或畅销的。比如，各种影视剧本，所谓“80后”作家的书依然卖的很好，活得挺好等等。

    至于“70后”、“60后”、“50后”乃至于再往前，他们依然是文学创作的主力军，许多人还在写东西，记录他们眼中的这个时代。更不用说，还有众多为了文学梦想在网上折腾的热血青年。

    谁能担保若干年后，他们中间不会诞生为世人赞许的大作家呢？

    非得要说这个时代缺什么，那肯定不是说玩一些名词术语的“文学批评家”，也不是一些“百事通”、“万金油”的“媒体知识分子”，而是文学，是文学的实践者。

    之所以“缺”，并不是没有，而是因为很多人不愿意去面对，还有的就是一些媒体没事找事。

    化用鲁迅一句话：骂人不文学的，便是文学家，则自己不文学，而骂别人的文学做得不好，自然便是更文学家。

    大抵如此，大抵如此。