首先来看灾区损失及救助对金融行业的整体影响，对于日前争论和质疑的因地震而无法按期偿还贷款的部分资金而言，由于灾情严重的几个城市和地区只是四川省的部门地区，而这些地区的居民仍以农村居民和中低收入人群偏多，故整体金额不会太大。同时，金融机构在四川省的投入相比在全国所有省市的总投入来说，也是比重较小的。

　　所以郭田勇主任一直鼓励大家向积极和理性的方向考虑，“虽然不良资产率有可能升高，但这不会影响银行业的整体走势。从绝对量上来讲，在灾难后面的一段时间内，总体来看，银行的不良率会出现上升。当然也要看财务会计上如何处理。如果按照一般原理，贷款是有契约的，计划什么时候到期什么归还就要按时兑现。一旦到期不还，对于银行来说，这笔资金就算不良贷款了。但面对灾难，银行内部管理上也有所变化，银行可以通过将其展期等措施来具体衡量。从理论判断上，银行的不良贷款确实会有上升的可能，但考虑到银行的积极措施和国家扶持的相关政策，这种上升的幅度会比较小。再加上整个灾区占中国银行业的整个份额本身就非常小，综合起来对中国银行业资产质量方面的影响就比较有限。”

　　回归到货币政策本身，央行的货币政策最核心的功能是控制物价。然而，据国家统计局于5月12日发布的数据显示，4月份我国居民消费价格总水平同比上涨8．5%，涨幅比上月和去年同期分别攀升0.2和5.5个百分点。

　　国家统计局有关负责人指出，4月份居民消费价格涨幅仍处高位。这既与上年4月份的低基数有关，又与国际市场初级产品、特别是粮食价格持续大幅度上涨导致国内食品价格居高不下有关。

　　“当前仍需要密切关注未来的价格走势，把控制物价上涨、抑制通货膨胀放在更加突出的位置。”具体生动的数字再次告诉我们：从紧货币政策正当时。

　　“由于中国未来物价上涨压力还比较大，那么对于货币这个口子，就不能放松。全国要从紧，但这和局部地区采取特殊政策并不矛盾。”郭田勇主任继续分析着，“货币政策讲的就是相机抉择。国家经济最主要的矛盾是什么，政府出台的货币政策就是为了解决什么。如今在全国范围内，控制物价上涨显然是主要矛盾，全国性的货币政策就必然以此为出发点，坚持从紧，而且绝不动摇。而对于灾区的现状，其区域性的主要矛盾不是物价问题，而是灾民安置与重建问题，从紧的货币政策自然要有所改动，以受灾地区的主要矛盾为出发点，配合适度宽松的金融政策。这正是货币政策的灵活表现。”

　　全国性的货币政策，以全社会经济发展的最主要矛盾为出发点；灾区性的区域金融政策，则针对地震引起的灾后补偿和家园重建这一地区性主要矛盾。从紧与适度宽松互不牵绊，共同为经济发展把脉，指引方向。

上一页  [1] [2] [3] [4]