公职人员竟然长期拖欠亿元贷款。海南省纪委、监察厅、农村信用社联合社近日联合发出通知，决定在全省开展清收党政机关、人民团体、事业单位及公职人员拖欠农信社贷款工作。通知要求，凡拖欠农信社贷款的单位和个人，无论何种原因、何时拖欠农信社的贷款都要全部予以清收，并限定在今年8月底前还清。（6月8日《北京青年报》）

单从以上报道来看，人们无从得知海南这些“公职老赖”为何拖欠农信社贷款，但是，作为一种催贷行为，已上升到省纪委、监察厅、农村信用社联合社联合发出通知的高度，足可见拖欠贷款问题的严重性和催贷任务的艰难性。据此前《海南日报》报道，巨额不良贷款已经严重影响到农信社的正常运营，更在社会上造成了不良影响。看来，以行政命令的形式来催讨欠款，是必要的。

不过，既然是恶意拖欠贷款，作为金融机构的农信社，为何不直接将这些“公职老赖”的相关行为和信息予以及时曝光，并将其打入金融机构的“信用黑名单”呢？此前，不是有许多银行包括部分农信社，面对拖欠贷款的大学生，都纷纷将其姓名、身份证号码、住址等等予以曝光并亮出“信用黑名单”吗？为何面对“公职老赖”，却显得这般温吞吞慢悠悠了呢？这可不是金融机构一贯的风格啊！

要知道，大学生欠钱不还是不诚信的行为，公职人员以及党政机关、人民团体、事业单位等欠钱不还同样是不诚信的行为。不仅如此，刚刚毕业的大学生拖欠的贷款数额相对较小，且他们的经济来源相对狭窄，而这些“公职老赖”拖欠的贷款多是天文数字，且有着固定的可靠的收入或经济来源。要说不诚信的恶劣程度，“公职老赖”可远远胜过大学生。但很遗憾，金融机构偏偏只跟那些工作毫无着落、尚在温饱线下苦苦挣扎的贫困大学生过不去，令人哑然。

当然，这些金融机构之所以厚此薄彼，根本原因是他们欺软怕硬、媚权媚富、嫉穷嫉苦及恃强凌弱的心态在作祟。相对而言，刚刚毕业的大学生身处社会弱势地位，不像那些“公职老赖”那样，具有明显的权力优势和丰厚的社会资源。于是，对欠贷的贫穷大学生，金融机构采取了绝对的零容忍，而对那些具有权势的“公职老赖”则予以无限宽容。即便“公职老赖”赖到了极点，让金融机构忍无可忍，也不会直接出面与其“交锋”，而是求助于纪委、监察乃至上级部门。

想必正是基于以上种种，当前，许多老百姓其实对金融机构的“信用黑名单”是充满怀疑和非议的。在一个公平和正义的社会，“信用黑名单”作为一种必然影响到他人终生信誉、借贷可能性乃至社会地位等的契约式制约，必须体现出足够的公平性和合理性。绝对的不公平和绝对的不合理必然导致绝对的伤害和绝对的非议。社会公平、公正，不是只针对部分人群的，而是针对全体社会公民的。如果部分公民因为具有权势或者某种资源，他就能享受到普通公民不能享受的权利和待遇，那这样的社会无疑是有问题的。

有鉴于此，还是请金融机构在对待违约欠贷的“公职老赖”时，拿出货真价实的“硬态度”，而不要欺软怕硬、媚权媚富、嫉穷嫉苦及恃强凌弱。惟其如此，金融机构包括农信社才能更好地维护自身的信誉和话语权，其推出的“信用黑名单”在社会上才更有影响力，从而更利于整个社会诚信体系的构建和形成。